• Начало

• Hare.ru @ дикое место
  • Лирика
  • Политика
  • Хай-тек
  • Синема
  • Лирика 2
• Hare.ru @ коллективный разум
  • Бухгалтерия и прочий учёт
  • Концептуальные работы
  • Полезные технологии
  • Собственные руки TM
• О проекте
• Информация
  • Реклама
  • Телеканал Россия 1 на компьютере

Синема

Все статьи раздела

Кино для самых маленьких.

версия 1.04 * февраль 2003 * 2003-07-28 17:45:28

Ужас сколько разного интересного было сказано об этом фильме. Но кино лучше смотреть собственными глазами, правда? Хотя предварительно не помешает поинтересоваться мнением г-на Экслера ;-).

Первый эпизод я не видел, да и вообще к сказкам дедушки Толкина отношусь весьма прохладно -- если хотите знать моё мнение, то кинговский "The Talisman" является лучшим fantasy-романом изо всех существующих (просьба булыжниками не кидаться, бо всё равно без толку).

Но сюжет LotR я худо-бедно помню, и как раз в середине там полно масштабных батальных сцен, сшибающихся армий, отсекаемых голов и всякого такого. А если учесть, что массовые побоища снимались не вживую, а просчитывались на компьютере -- этот фильм просто нельзя было пропустить.

Скажу сразу -- фильма мне активно не понравилась. Она оказалась потрясающе, просто фантастически скучной. Три часа времени и пара литров пива были перенаправлены в /dev/null безо всякого кайфа. ;-(

Сюжета я касаться не буду -- нельзя посягать на святое. Кто-то из знающих людей говорит, что Джексон всё сильно упростил, а кто-то, наоборот, восторгается умением режиссёра за мизерное (по меркам оригинала) время передать столько всяких нюансов.. Одно я понял точно: на месте Саурона, я бы превратил Арду в радиоактивную пустыню, не особенно и напрягаясь, и никакие хоббиты-шмоббиты мне бы не помешали. Но тогда бы и кина не было, правда? Бог с ним, с сюжетом..

Качество картинки, конечно, получилось феноменальным. Своих денег фильм стоил (если закрыть глаза на откровенно бюджетных назгулов -- в нынешние непростые времена приходится экономить даже на производстве блокбастеров). Картинка-то картинкой, но важно ведь не только как показывают, но и что показывают. И вот с этим "что" у LotR наблюдается явный напряг.

Такое впечатление, что Джексон аккуратнейшим образом разбил действо на отдельные фреймы, для каждого нашёл подходящую по смыслу сцену в каком-нибудь из старых блокбастеров, переснял, а потом склеил всё вместе. Вторичность так и прёт.

Я не великий знаток голливудских фильмов, но кое-какие места опознал вполне уверенно. Опутанный тросами дендроид (кажется, их звали энтами, или этнами, или типа того), тяжко грохается оземь -- здравствуй, Star Wars Episode VI. Другой дендроид изображает боевой клич -- здравствуй, старина Кинг-Конг. В кадре появляется Леголас и делает умное лицо -- здравствуй, малыш Эни, наш юный падаван. Честное слово, lightsaber в твоих руках смотрится куда естественней.

Конечно, была и пара забавных сцен (плоские до отвращения остроты г-на Гимли не в счёт). Строй эльфийских лучников -- чистый гитлерюгенд. Такая синхронность движений не снилась ни одному ротенфюреру. Знающие люди, кстати, утверждают, что заставить толкиновских эльфов ходить строем -- это примерно то же самое, что показать танцующего рок-н-ролл Дарта Вейдера.

Ну или героическая гибель предводителя эльфов от подлого вражеского топора -- на ум сразу же приходит хармсовское "Тюк!". Орки, правда, сделаны совсем уж отмороженными.. Что поделаешь, политкорректность. Но назвать эти сцены оригинальными режиссёрскими находками язык не поворачивается -- бо даже разрубание головы топором получилось каким-то затёртым. Говоря коротко, в фильме нет ни одного кадра, который бы заставил отвесить челюсть и восторженно заорать "Shut me down, {censored}!".

Хит сезона: режиссёр LotR признал, что главгерои в пылу сражения и/или ползания по пересечённой местности таки могут вспотеть или даже -- страшно подумать -- запачкаться. Реализм прямо-таки революционный. Но, разумеется, зубов это не коснулось -- плохие зубы бывают только у плохих персонажей, а иначе режиссёра могут и линчевать. Даже если по сюжету герой неделями питается чем попало и не имеет доступа к жвачке и зубной пасте (коих, строго говоря, в его вселенной и взять-то неоткуда), его широкая улыбка всё равно должна побуждать зрителя покупать дирол и ходить к стоматологу не реже двух раз в год.

Что же до пресловутых батальных сцен.. Возьмите старый добрый WarCraft II. Отключите лимит на количество юнитов, отключите возможность стоить кого-либо сильнее, нежели "копейщик", "лучник" и "всадник". Посадите за игру двух анацефалов, искренне считающих tank rush верхом тактического искусства. Дайте каждому в руки пару тысяч юнитов. И когда они радостно сшибут свои армии в кучу-малу гомерического размера, направьте в самую гущу орка с видеокамерой и транслируйте действо прямо оттуда.

Именно так Джексон и поступил (ну разве что вместо движка WarCraft он взял движок Massive, написанный специально для LotR): осада Хельмовой Пади в его реализации представляет собой хаотическое мельтешение огромной толпы бестолковых компьютерных юнитов, снятое с расстояния двух метров. Кто кого рубит, чьи это руки и головы, что вообще происходит -- решительно непонятно. Хочется остановить фильм, промотать назад и пустить снова, но уже в замедленном режиме.

Что мне не понравилось ещё больше -- так это абсолютное отсутствие динамики сюжета. Экшен на то и экшен, чтобы бросать зрителя из огня да в полымя самым неожиданным образом. LotR II в этом отношении никакой -- всё происходит настолько по штампу, как будто снимали не эпическую сагу, а макаронный вестерн категории "С". Злодеи жгут родные хаты, главгерой чудесным образом спасается и плывёт по речке в виде бревна, женщины с детьми укрываются в пещерах, а кавалерия, как ей и положено от века, в нужный момент появляется из-за холмов (столь дословное прочтение "кавалерии из-за холмов" встречается далеко не в каждом вестерне). Скука, в общем, до судорог в челюсти..

И ещё пара слов о кавалерии. Я понимаю, что fantasy в дословном переводе означает "фантазия", но не до такой же степени? Кавалерийская лава, сходящая с крутого холма на полном галопе, и практически без потерь проламывающая конскими тушами плотный строй готовых к бою копейщиков -- расскажите это вашей бабушке, мистер Джексон. Конечно, движок Massive может показать и не такое, но это не значит, что зрителя можно держать за полного идиота.

Кстати, совершенно непонятно, почему маг атакует врагов в конном строю -- его дело огневая поддержка и лечение, но уж никак не рукопашная. Наверное просто бюджета не хватило обсчитать пару мощных файрболлов, а жаль..

Что ещё? Музыка более чем средняя, на следующий день услышишь -- не узнаешь. Актёры? Какие актёры? Их там не было. Только один персонаж смог достойно сыграть довольно сложные эмоции, но он был не актёром, а цифровым образом, и премия за лучшую роль, таким образом, заслуженно достаётся программистам -- вот они-то выложились на полную катушку и Горлуму можно смело давать Оскара.

Все же остальные были выразительны, как табуретки. Правда, у них есть смягчающее обстоятельство: играть было нечего. Когда на лбах героев аршинными буквами написано "Этот хороший без оговорок", "Этот плохой без оговорок", "Этот хороший, но упрямый", "Этот плохой, но хитрый" -- актёру просто нечего делать, все его ужимки просчитаны и отштампованы задолго до того, как он взял в руки сценарий.

Только не подумайте, что фильм получился плохим. Дело в том, что я ждал зрелища, подобного "Пёрл-Харбору" -- половина фильма на обязательные голливудские сопли в сахаре, но другая половина представляет собой чистый, адреналиновый action, от которого невозможно оторваться. А мне показали фильм-сказку, рассчитанный на детей младшего школьного возраста.

Честное слово, будь мне восемь лет, я бы писал кипятком прямо в кинотеатре. Но восемь лет мне было уже очень давно..

Партнеры: